Сканирую и думаю...

[ovaleeva]

 Сканирую для сайта детские книжки мужа. Рассматриваю иллюстрации... и думаю - кому бы сейчас такие помешали? да еще с нынешними возможностями полиграфии? как бы это все заиграло, сколько радости добавило бы... если даже эти все еще ищут - вижу в поисковых запросах,то одну то другую, вот решила отсканировать и выставить на сайте, раз в библиотеках теперь их нет (хотя где-то еще встречают) - что же говорить о новых, которые можно было бы издать? Все-таки странная у нас страна.... 

Comments

Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Сейчас много детских книжек очень ярких продаётся.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

я их много видела... во-первых, ярко - это еще не все... во-вторых - у детских книг должна быть сверхзадача, ведь через них человек в мир вступает... а в-третьих - если издается что-то - то почему наше-то издавать нельзя?

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Оль, так именно наших книг много, в том числе старые переиздаются. И дети давно ещё - с моего детства - растут не столько на книжках, сколько на мультфильмах и фильмах.

Но ты правильно делаешь, что сканируешь такие книжки - в них есть своя прелесть.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

ты наверное не совсем понял - это книжки, которые написал мой муж. Есть и другие - для взрослых, так скажем. И именно они - не издаются. И еще у многих наших знакомых - не издается ничего. Ты прав - старые издаются еще - но не живущих авторов в основном. А новые - только те, что соответствуют неким критериям. Посмотри вокруг - что происходит в жизни? в мире? в стране? разве все очень хорошо? значит есть причина? впрочем - ты человек достаточно молодой, чтобы разбираться в этих тонкостях... увы... То, что ты меня не понял - уже о многом говорит. Раньше - почти не было разницы - сколько кому лет - был общий фундамент, связь времен. Теперь этого нет - и это тоже результат... Но это тема длинная, обширная...
А фильмы и мультфильмы - тоже имеют в своей основе литературу. И того, какого качества эта литература - зависит и качество фильма, и его воздействие. Мне есть с чем сравнивать.

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

А, это книги мужа! Тогда другое дело.

Ну, я хоть и молодой, но уже не очень и хорошо знаю, что в Совке было.

Большинство мультфильмов и фильмов основаны не литературе, хотя и экранизаций немало.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

дело не только в том,что это книги мужа, а в том, что ни хорошие, добрые...

а на литературной основе - все создается, потому что сценарий, текст песни и т.д., - все это имеет выраженное словами основание. И чем ближе к настоящей литературе, тем качественнее.

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Да конечно, сценарии и тексты песен - сделаны из слов, но это не значит, что человек вступает в жизнь через книги - ты имела ввиду детские книжки, а не словесные явления вообще.

А стихи я и сам сочиняю, и многие из них можно исполнять под музыку, у меня и страничка с ними в сети есть. (:

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

если человек не вступает в жизнь через книги - мне его жаль )) если не читают ему сказки... истории

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Да сказки всем читают, Оля, но я имел ввиду самостоятельный выбор человека - современные дети ещё со времён Перестройки (я в том числе) гораздо больше смотрят и слушают, чем читают, и по-моему это не плохо.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

я и спорить не буду - каждый выбирает по себе )) лично я считаю, если человек мало читает - это плохо... другое дело - чтобы было, что читать - а с этим как раз и проблема, о которой я и говорю все время... то, что вы стали меньше читать все - проблема того, что читать-то нечего стало... да много из прошлого - но ведь это не все, что должно быть ))
а по поводу книжек, с которых начался этот пост - это вы рано о самостоятельном выборе заговорили )) это ведь для самых маленьких ))

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Что читать стало нечего - так думают многие люди, не интересующиеся современной русской литературой, которая сейчас как раз переживает новый Серебряный Век!

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

не мне бы об этом говорить - я в этом изнутри нахожусь, однако... и не только я - а и "многие" и весьма не последние люди считают - что литературы нет...

где уж там Серебряный век - и какие примеры есть??

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Маяковский в своё время тоже писал:

...Только вот поэтов, к сожаленью, нету.
А быть может, это и не нужно?

А теперь его время для нас - Серебряный Век!

Примеры приводить не буду - ты сама их, возможно, занешь, но не обращаешь внимания, или не знаешь - их ПОЛНО, Оля!

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

нет уж - с примерами, пожалуйста... тем более - если их ПОЛНО!

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Оля, ты сказала что варишься в этом и не знаешь имён современных русских писателей? Вот ты одна из тех, кто не делает голословные выводы о том чего не знает. Почему я тебе должен перечислять очевидное?

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

Я-то имена знаю "современных писателей" - и много - но знаю также цену этим именам. И что они пишут. И настоящей литературы у них - не вижу. Не знаю.
Ты же - уверяешь, что у нас серебряный век - так приведи примеры, которые знаешь, может ты мне глаза откроешь? я всегда готова признать - если есть аргументы... а так - лукавство какое-то с твоей стороны и все... слышал звон - и не знаешь, где он...

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Оля, какие могут быть аргументы если это дело вкуса. А ты приведи мне аргументы, что Булгаков, который меня раздражает, - великий писатель и что "Мастер и Маргарита", которую я трижды пытался читать, но дальше 2-й страницы не зашёл, - шедевр.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

так я и просила примеры на твой вкус - что ты считаешь достойно называться литературой нового серебряного века...
почему я должна приводить тебе аргументы в пользу Булгакова? не поняла...

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

А, ты про это... Вот это уже не дело вкуса, а объективное явление, каковым был Серебряный Век и Золотой до этого. Расцвет и большое разнообразие современной русской литературы - вот о чём я. А если я буду называть конкретные имена, то это будет субъективный обзор. Вот посмотри списочек - и то я тут некоторых первоклассных не нашёл:
http://gallery.vavilon.ru/represented/activity/

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

никакого расцвета нет в моем понимании... если мы говорим о сегодняшней литературе... список, который ты привел - из современных - я почти никого не знаю, кроме некоторых, вроде Быкова, Прилепина, которым до серебрянного века, пардон далековато, и еще некоторых, совсем малоизвестных... Расцвет - это когда имена на слуху, и книги читаны - если тебе хоть что-то знакомо о том, как поэты собирали огромные залы и их имена знали по всей стране - то тогда ты можешь судить о расцвете...
бред это все, не говоря уж о том, что моего мужа, писателя признанного вполне из поколения состоявшегося - не упомнили... Войновича нет, Искандера - фигня....
Мне было бы интересно - если бы ты назвал конкретно произведение, которое ты прочитал, автора - которого ты считаешь первоклассным... а всякие списки - знаешь их сколько по инету? неинтересно, и времени на это нет... Расцвет не списками определяется...

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Оля, и опять ты говоришь о другом. Поэты собирали залы и даже стадионы в Совке - там реальность была совсем другая, всё другое было сильно задавлено + железный занавес. Искандер, Войнович - уже дряхлые старик, лет по 80 им уже - это современные писатели? Вот Войновича я уважаю, особенно нравится его книга "Антисоветский Советский Союз". А что быкову и Прилепину далеко до серебряного Века - так это как раз твоё мнение! Я же тебе говорил - что в самом Серебряном Веке так думали! (Ещё эпизод: Маяковский ехал в поезде с одной женщиной и она сказала что не знает такого поэта, а он гастролировал.) Это всё ощущается большинством по прошествию времени! Всегда так было - превозносили классику!

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

ты мне дал ссылку на список - где и покойный Аксенов есть - потому я написала о доверии к подобным спискам...

это ты говоришь о другом - и спорить с тобой я не собираюсь... ты мне, а тем более моему мужу, который и современный писатель - потому что пишет сегодня и о современности, и "жил в Совке", как ты это называешь - пожалуйста не рассказывай то, о чем не подозреваешь даже... а случай с Маяковским не показатель в данном случае - качество это одно, а известность совсем другое....

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

а уж про разнообразие - не смеши )))

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Опять без аргументов. Так и я могу сказать: не смеши!

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

да потому что устала я объяснять то, что тебе невозможно объяснить - мне что тут лекцию тебе читать о разнообразии? поживешь, почитаешь - сам поймешь... или не поймешь... у меня есть дела поинтереснее, чем с тобой препираться...
я просила твоих аргументов - потому что ты возразил... больше не прошу - у тебя их нет... думаю, на этом можно закончить...

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Какие аргументы - писатели, которые на мой взгляд делают современный Серебряный Век? Лимонов, Пелевин, Сорокин, Елизаров, Шаргунов, Прилепин, Быков, Веллер, Проханов - это лишь самые известные, а также многие-многие другие, там и женщин немало. Зайди в любой крупный книжный магазин в раздел современной русской прозы. Но лично мне нравится только книга Пелевина "Жизнь насекомых", я вообще поэзию читаю. А в тебе просто говорит обида за мужа, но он-то детский писатель, так что не отчаивайся...

Ну вот другой списочек - нижний, список интервью Прилепина со современными русскими писателями: http://zaharprilepin.ru/ru/litprocess/ - это лишь те, с которыми он говорил, а вообще их гораздо больше и разнообразие большое.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

что во мне говорит - не тебе судить )) обид у меня за мужа нет - и у него тоже... и он не детский писатель - ты даже не в состоянии зайти на сайт, прежде чем выводы делать... а было бы неплохо уметь интересоваться теми, с кем так активно общаешься...
а Проханов молодой писатель, конечно ))) что у него в последнее время вышло??? серебрянного... специально для тебя открою тайну - мой муж и Проханов - одновременно, и у одного редактора свои первые книги печатал... И с многими, кто выбился в начальники разного рода - знаком лично, как ты сможешь догадаться. если не будешь высокомерно делать выводы о том, чего не знаешь... и хватит меня лечить, ладно???

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Ладно. (:

Разве я говорил что современные писатели все молодые? Это не синонимы.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

ты на мое упоминание отсутствующих в списке - сказал сам (см.выше), что они, мол, уже старики.... то есть для меня это должно иметь значение, а для тебя нет... хватит... довольно...

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Ну большинство всё-таки - более-менее молодые.

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

А конкретно ты можешь объяснить - чем плохо если человек мало читает? Сколько человек читает - это НИЧЕГО не значит. Вон Чикатило много читал - даже филологом по образованию был.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

конечно, я имею в виду качество чтения... и доминанту... потому что если предпочитать познавать мир через ТВ - это удел, знаешь ли... как бы помягче... в общем понял, я думаю

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Понял, но не согласен. Как очень разные каналы ТВ бывают, так и очень разные книги.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

опять же - примеры в Студию!

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Телеканалы есть познавательные - очень много: документальные, исторические, географические и т.п. - пусть ребёнок их смотрит, кто мешает?! Есть узкопрофильные каналы - про авто, про охоту-рыбалку и т.д., есть спортивные, и т.д., и т.д. ...

А ты какие примеры приведёшь в подтверждение своей точки зрения? А то от меня примеров требуешь (:

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

не требую, а прошу - потому что ты начал "спор" в ответ на мои размышления....
каналы есть - но среди центральных я их не вижу - а раньше все это шло по центральным каналам, которые были всем доступны, а нынче они оккупированы рекламой, низкопробными сериалами и прочей дешевкой... это говорит о доминанте... ведь многим - эти замечательные каналы, перечисленные тобой - не доступны просто.... так же как и многие книги - цена на которые многим просто не по карману....

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Так раньше и такого разнообразия телеканалов не было! Поэтому всё это было по центральным.

Разве телевидение доступно немногим?

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

дело было в том, что по центральным каналам шло и было доступно всем... а огромного количества было и не надо - люди кроме тв имели массу занятий и интересов... поверь - не так много по-настоящему значительного не тв происходит, в жизни - гораздо больше

а по поводу доступности - мы же говорим о каналах разнообразных - которые либо кабельные, либо по тарелке и т.д. - то есть за плату... а платить могут не все, да и не у всех есть вообще техническая возможность... страна большая, это не только столицы, между прочим....

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Кабельное ТВ очень многим доступно простым людям! Про самых нищих я не говорю.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

слушай - ну ты упорный ))
про самых нищих ты не говоришь - а их, между прочим, полстраны...
во-вторых - еще раз - ты в состоянии понять - что у нас вообще полстраны живет в других, почти средневековых условиях??? у некоторых туалет до сих пор на улице... и кабель к ним подведут еще когда....
у меня родители живут в Казахстане (это между прочим не такая уж заграница) - в столичном пригороде, и они те самые нищие пенсионеры, до которых тебе дела нет - так у них вообще все на казахском почти... чтобы им поставить тарелку - дооолго пришлось копить... и это еще счастливый случай... про вымирающие моногорода я тебе рассказывать не буду, ладно? там, думаю, не до тв вообще - но дети-то растут, и раньше они могли совершенно беспрепятственно по первому и второму каналу видеть многое, а сейчас нет...
и все - хватит, ты меня утомил....
не пытайся меня убеждать тут и переубеждать, ладно? моя вежливость имеет пределы...

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Оля, ты растягиваешь понятие "нищий". Я же сказал - многие ПРОСТЫЕ люди смотрят кабельное ТВ, десятки миллионов в России - это факт! Несмотря на наличие нищеты, разрухи и прочее.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

ну если ТЫ сказал, то факто, конечно... а мы на Луне живем, так что спасибо, что просветил, дорогой! а то бы так и умерли не знаючи о расцвете в стране и в литературе.... на всякий случай - раз Быкова привел - статьи его хоть почитай, о смерти литературы, писателей, ярмарок, книг... может ему - он же из списка!! - ты поверишь... Прилепина тоже почитай - как он квартиру в этой стране не в состоянии купить, и призрак нищеты над ним витает...
и займись уже чем-нибудь кроме меня, ладно? а то забаню

Re: Ну...

[sashaizdonetska.livejournal.com]

Оля, так я же по-дружески дискутирую. Чего ты озлобилась, не пойму? (: И не только этим сейчас занимаюсь.

Вот в рок-музыке сами рокеры придумали о смерти рока уже давно фразу и её повторяют, а рок живёт и развивается. Так что пассаж Быкова - не аргумент. Как и неспособность Прилепина и многих купить квартиру.

Re: Ну...

[ovaleeva.livejournal.com]

я не озлобилась )) меня просто угнетают пустые разговоры...

[irina-kallash.livejournal.com]

Оля, а ведь у нас на даче есть такая книжка - "Веселое лето", и обложка "По Уссурийской тайге" знакомая!!!
Вы наверное уже поняли, что я сейчас гощу в Вашем журнале, от прошлого к настоящему. Мне очень тут у Вас нравится, красиво, умно, душевно!!!

[ovaleeva.livejournal.com]

О, здорово ) а у нас многие гости узнают их - "Веселое лето" выходило и допечатывалось, общий тирад к миллиону, наверное ) я ее сейчас и обновляю - рисунки мои и фото Юры и прежний текст - скоро доделаю - хотим это все переиздать уже по-новому )
Я уж да - не успела ответить на позавчерашнее еще - вижу, что прямо по всем постам пошли )) рада, что нравится, правда ) спасибо Вам )