ovaleeva: (Default)

Я часто в сетевых разговорах с друзьями даю ссылки или фрагменты - того, что увидела сама, и что во мне откликнулось. Иногда оно возвращается - причем в самый подходящий момент. И хотя я уже вынырнула из состояния молчания - но цитата наверняка попалась не случайно. Ведь главное - уметь не ругать себя за такие состояния, не грызть и не критиковать зря. Ведь и правда - то, что возникает после передышки, изумляет! Так что еще раз поделюсь цитатой от мастера Ю, встреченной в чудесном журнале [livejournal.com profile] arcobaleno_ru

"Если кто-то чувствует, что застрял и не может избавиться от ограничивающих мыслей, это знак что человеку очень-очень нужен перерыв. Знак быть более ленивым, расслабиться, порадоваться себе, почувствовать себя хорошо. Порадоваться тому, что сделано, что можешь, что имеешь, что любишь. Понять, прояснить, чего хочется. Но главное – побыть ленивым, побыть абсолютно ленивым. Я хочу, чтобы творческие люди ленились. Они создадут гораздо более красивые вещи.

Кстати, старые восточные Мастера очень хорошо освоили искусство лени. Просто про это говорят другими словами: «О, Мастер ждет подходящего момента и времени!» :)

Наслаждайся больше. Чувствуй себя хорошо. Никогда не извиняйся за свое творчество и не объясняй свой творческий процесс. " Прочтите целиком - чудесные слова!

Мои вчерашние фрукты прямо иллюстрация, но я и не останавливаюсь ) ищу ) 

 рис266+

ovaleeva: (Default)
Все уже тут в курсе, я думаю, что я рисую, исходя только из того, что получается, извлекая обратную связь из отзывов (причем, даже когда "только хвалят" - это дает не меньше, а даже больше. Это идеология проекта "356 зарисовок", который начала в прошлом году Натали Ратковски [livejournal.com profile] conjure в своем журнале, а теперь проект живет здесь. Потому что когда хвалят, видишь, что удалось и сразу же замечаешь - на что еще нужно обратить внимание!), а также посматривая умные книжки, просматривая разнообразные ролики, и читая ваши заметки о рисовании... Если кто не в курсе, но ему интересно - вот пост, про мои 365.
полезности всякие )

1. Если рисуешь и что-то не получается - ну, порисуй еще! (Если верно помню, совет от Оли [livejournal.com profile] art_e_mida)

далее )
Полезные ссылки
Сайт "График" - книги, уроки, репродукции
Уроки Сергея Андрияки (видео)
Джон Рейнс. Полный курс акварельной живописи
Уроки рисования
Акварель - Такой разный зеленый (видео)
Сообщество Академический рисунок - книги, галереи, очень много интересного!
Пост полезных советов Как стать художником
http://artists.pixelovely.com/
http://www.posemaniacs.com/
http://endless-book.floaty.de/
http://www.linteum.ru/
ovaleeva: (Default)

Сегодня [profile] ayuthaya вдохновила вопросом о поэзии на путешествие по запасникам стихов-цитат. И вышла я на одну из любимых - из книги Юрия, о Рескине. Просто приведу ее здесь, как-то она мне в тему...           

"Как-то мне случайно попал в руки старый русский журнал издания 1899 года. Первый же заголовок, который тотчас заинтересовал, был «Рёскин и религия красоты». Автор статьи - Роберт Сизеранн, перевод с французского.

В статье речь шла об английском теоретике искусства, художественном критике и публицисте, жившем во второй половине XIXвека, - Джоне Рёскине. Меня заинтересовали мысли об охране природы, высказанные сто лет назад, хотя и несколько наивно звучащие сегодня. Некоторые высказывания мне хочется привести здесь.

«Какого бы хорошего мнения мы ни держались относительно современной жизни, какое бы высокое представление мы ни составили о ее прогрессе и завоеваниях, во всяком случае есть, по крайней мере, одна область, в которой прогресс этот не легко заметить и в которой наш век, по меньшей мере, не увеличил мирового наследия человечества; эта область - красота… Быстрее, чем прежде, железные дороги переносят нас к излюбленным пейзажам земли, но раньше, чем перенести нас туда, своими насыпями и своими туннелями они обезображивают эти самые пейзажи… Отели, разбросанные во множестве среди местностей, поражавших раньше своей дикой неприступностью, позволяют нам расположиться с комфортом среди скал и лесов; но только, чтобы построить их, пришлось взорвать скалы и вырубить леса…Read more... )



ovaleeva: (Default)
 так буквально следовать мрачным предсказаниям фантастов?

Сегодня у [livejournal.com profile] pilot31  ссылка на запись - про уничтожение книг 
Сразу вспомнила - как в поездке - такой радужной, светлой - в один момент напала на старый фильм "Знак саламандры" по Брэдбери «451 градус по Фаренгейту».

Приехала, нашла текст - и в очередной раз потрясена точностью...

цитата )

А потом, возможно, наступит новый век тьмы и придется опять все начинать сначала. Но у человека есть одно замечательное свойство: если приходится все начинать сначала, он не отчаивается и не теряет мужества, ибо он знает, что это очень важно, что это стоит усилий.

ovaleeva: (Default)
 так буквально следовать мрачным предсказаниям фантастов?

Сегодня у [livejournal.com profile] pilot31  ссылка на запись - про уничтожение книг 
Сразу вспомнила - как в поездке - такой радужной, светлой - в один момент напала на старый фильм "Знак саламандры" по Брэдбери «451 градус по Фаренгейту».

Приехала, нашла текст - и в очередной раз потрясена точностью...

цитата )

А потом, возможно, наступит новый век тьмы и придется опять все начинать сначала. Но у человека есть одно замечательное свойство: если приходится все начинать сначала, он не отчаивается и не теряет мужества, ибо он знает, что это очень важно, что это стоит усилий.

ovaleeva: (Default)
После цитаты о фото - цитата о книгах. Все как нельзя, кстати... 
Нашла в ленте  у [livejournal.com profile] loco_bird - не могу удержаться от цитаты:

Дима Горчев о книгах
Очень уж избалован, нынешний читатель - скоро наверное изобретут такую книгу, чтобы и х%й ему сосала, через особый шланг, пока он её пролистывает, лишь бы только купил. Лезут все прямо из кожи, чтобы угодить. Сюжетец? – вот вам такой лихой сюжетец, что можно читать с любого места, да хоть бы и задом-наперёд. Просвещённым себя желаете почувствовать, приобщённым к тончайшим тайнам бытия и мановениям небесного эфира – так вот вам: и про философский камень и про тайную мудрость, да так ловко составлено, что по прочтению сможете наверняка посещать горние выси и чувствовать себя в астральных мирах ничуть не более стеснённым, нежели у себя в гостиной. Желаете чего-то особенного – так вот вам и про гавнецо-с, но тонко и со вкусом, так что безопасно читать хоть за обедом. Вы, главное, купите!

Мудрый был мужик.
Повесить бы жирным шрифтом на главной странице в некоторых "писательских" сообществах.
ovaleeva: (Default)
После цитаты о фото - цитата о книгах. Все как нельзя, кстати... 
Нашла в ленте  у [livejournal.com profile] loco_bird - не могу удержаться от цитаты:

Дима Горчев о книгах
Очень уж избалован, нынешний читатель - скоро наверное изобретут такую книгу, чтобы и х%й ему сосала, через особый шланг, пока он её пролистывает, лишь бы только купил. Лезут все прямо из кожи, чтобы угодить. Сюжетец? – вот вам такой лихой сюжетец, что можно читать с любого места, да хоть бы и задом-наперёд. Просвещённым себя желаете почувствовать, приобщённым к тончайшим тайнам бытия и мановениям небесного эфира – так вот вам: и про философский камень и про тайную мудрость, да так ловко составлено, что по прочтению сможете наверняка посещать горние выси и чувствовать себя в астральных мирах ничуть не более стеснённым, нежели у себя в гостиной. Желаете чего-то особенного – так вот вам и про гавнецо-с, но тонко и со вкусом, так что безопасно читать хоть за обедом. Вы, главное, купите!

Мудрый был мужик.
Повесить бы жирным шрифтом на главной странице в некоторых "писательских" сообществах.
ovaleeva: (Default)
Я часто сталкиваюсь с тем, что "простые" фотографии - где красота в "обычном" - пропускаются мимо внимания, мимо глаз... Это конечно удручает, ведь именно умение видеть красоту в обыденном, в привычном - гораздо более украшает и разнообразит жизнь, чем самые яркие придумки и изыски...
И вот сегодня нашла в жж [livejournal.com profile] marinagiller  чудесно выраженную мысль на эту тему...

 "...если на фото нет чего-то сверх того, что мы видим каждый день, нам кажется, что на нем нет ничего. мы смотрим и не видим, смотрим мимо. даже фотосессии с посылом "ах, какая чудесная простота" на самом деле искусственно вылизаны и выверены в каждой своей детали, и мы к этому привыкли, привыкли, что нас развлекают... а если нас перестают развлекать и предлагают просто увидеть мир, как он есть, и восхититься чудом, мы в ступоре, мы ничего не чувствуем."
ovaleeva: (Default)
Я часто сталкиваюсь с тем, что "простые" фотографии - где красота в "обычном" - пропускаются мимо внимания, мимо глаз... Это конечно удручает, ведь именно умение видеть красоту в обыденном, в привычном - гораздо более украшает и разнообразит жизнь, чем самые яркие придумки и изыски...
И вот сегодня нашла в жж [livejournal.com profile] marinagiller  чудесно выраженную мысль на эту тему...

 "...если на фото нет чего-то сверх того, что мы видим каждый день, нам кажется, что на нем нет ничего. мы смотрим и не видим, смотрим мимо. даже фотосессии с посылом "ах, какая чудесная простота" на самом деле искусственно вылизаны и выверены в каждой своей детали, и мы к этому привыкли, привыкли, что нас развлекают... а если нас перестают развлекать и предлагают просто увидеть мир, как он есть, и восхититься чудом, мы в ступоре, мы ничего не чувствуем."
ovaleeva: (Default)

 "Недавно по телевизору показали небольшой опрос на тему: что такое счастье? Разные люди отвечали разное… Для кого-то счастье – это хорошая семья, дом, дети. Для кого-то – собственная автомашина, особняк, дорогие вещи, много денег… Для кого-то – путешествия… 

Мне запомнился ответ одного мальчика. Он сказал: «Летом в солнечный день сидишь на скамейке среди деревьев и вдруг – бабочка пролетает… Вот и счастье».

Счастье – это не обладание чем-то или кем-то. Счастье – это состояние души… Счастье – это то, чего никто не отнимет. Счастье – это радость, которую помнишь долго.

А если нет богатой, разнообразной, поразительно интересной и… все еще таинственной живой природы вокруг, то какое же это счастье?"

из книги Ю.Аракчеева "Таинственный мир шестиногих" 


ovaleeva: (Default)

 "Недавно по телевизору показали небольшой опрос на тему: что такое счастье? Разные люди отвечали разное… Для кого-то счастье – это хорошая семья, дом, дети. Для кого-то – собственная автомашина, особняк, дорогие вещи, много денег… Для кого-то – путешествия… 

Мне запомнился ответ одного мальчика. Он сказал: «Летом в солнечный день сидишь на скамейке среди деревьев и вдруг – бабочка пролетает… Вот и счастье».

Счастье – это не обладание чем-то или кем-то. Счастье – это состояние души… Счастье – это то, чего никто не отнимет. Счастье – это радость, которую помнишь долго.

А если нет богатой, разнообразной, поразительно интересной и… все еще таинственной живой природы вокруг, то какое же это счастье?"

из книги Ю.Аракчеева "Таинственный мир шестиногих" 


ovaleeva: (Default)
Разум главный наш помощник, наш защитник он,
муж разумный всем богатством мира наделен…
Создан не для пожиранья мяса и хлебов человек,
нет – он источник умственных даров…
Вникни, мудрый, в суть растений, почвы и камней,
вникни в суть существ разумных, в суть природы всей, –
и в любом живом творенье можешь ты открыть
главное, что и по смерти вечно будет жить.
Все умрет, все сгубит время, прахом истребя.
Вечно будет жить познавший самого себя.
Обречен на смерть кто сути жизни не прочтет,
но блажен себя познавший: будет вечен тот…
Человек двумя делами добрыми спасет
душу: пусть дает он много, мало пусть берет…
Только тот достоин вечной славы, кто добра
людям хочет, ценит правду выше серебра…
Ибо в той стране, где правду властелин хранит,
делается тёрн плодами, золотом – гранит,
и железо обретает свойства серебра...
.......................
Не смотри на взлет надменной башни в облаках,
Помни, что и эти стены обратятся в прах…
ovaleeva: (Default)
Разум главный наш помощник, наш защитник он,
муж разумный всем богатством мира наделен…
Создан не для пожиранья мяса и хлебов человек,
нет – он источник умственных даров…
Вникни, мудрый, в суть растений, почвы и камней,
вникни в суть существ разумных, в суть природы всей, –
и в любом живом творенье можешь ты открыть
главное, что и по смерти вечно будет жить.
Все умрет, все сгубит время, прахом истребя.
Вечно будет жить познавший самого себя.
Обречен на смерть кто сути жизни не прочтет,
но блажен себя познавший: будет вечен тот…
Человек двумя делами добрыми спасет
душу: пусть дает он много, мало пусть берет…
Только тот достоин вечной славы, кто добра
людям хочет, ценит правду выше серебра…
Ибо в той стране, где правду властелин хранит,
делается тёрн плодами, золотом – гранит,
и железо обретает свойства серебра...
.......................
Не смотри на взлет надменной башни в облаках,
Помни, что и эти стены обратятся в прах…
ovaleeva: (Default)
"...И неожиданная легкость, с которой они договорились, еще больше осветила его, доказала несомненную его правоту – все проще, все гораздо проще, а сложности мы создаем сами, и планета наша предназначена все-таки для хорошей, красивой жизни. Верно говорится, что все плохое не от природы, а от самого человека. Жизнь непременно должна быть праздником, даже если она полна страданий – все равно праздник. И труд – праздник, только он должен быть любим и осмыслен.

Он вспомнил свои красивые мысли в совхозе, когда лежал на поляне в цветах, рассуждения о цели и о пути – и еще раз утвердился в этом. Вот именно, вот именно! Мы разучились радоваться процессу, нам обязательно нужно что-то конкретное – результат! А что такое результат? Всегда ли мы понимаем, что он такое? В погоне за результатом как же часто теряем мы важнейшее из человеческих качеств – внимательность. Отчего и получаем результат вовсе не тот. Внимательности к окружающему и к себе самим – вот чего так не хватает нам, именно, именно! – думал Голосов, радуясь этой мысли. Потому и открытия все, потому и интерес к жизни, что – внимательность! Ведь еще столько тайн... Нечаев-то как говорит? А вот как: «Было бы желание». Так ведь желание только тогда и есть, когда есть внимательность, интерес. Высший смысл – путь. Как в детстве было? Интерес и открытия каждый день."
"Зажечь свечу" Ю.Аракчеев
ovaleeva: (Default)
"...И неожиданная легкость, с которой они договорились, еще больше осветила его, доказала несомненную его правоту – все проще, все гораздо проще, а сложности мы создаем сами, и планета наша предназначена все-таки для хорошей, красивой жизни. Верно говорится, что все плохое не от природы, а от самого человека. Жизнь непременно должна быть праздником, даже если она полна страданий – все равно праздник. И труд – праздник, только он должен быть любим и осмыслен.

Он вспомнил свои красивые мысли в совхозе, когда лежал на поляне в цветах, рассуждения о цели и о пути – и еще раз утвердился в этом. Вот именно, вот именно! Мы разучились радоваться процессу, нам обязательно нужно что-то конкретное – результат! А что такое результат? Всегда ли мы понимаем, что он такое? В погоне за результатом как же часто теряем мы важнейшее из человеческих качеств – внимательность. Отчего и получаем результат вовсе не тот. Внимательности к окружающему и к себе самим – вот чего так не хватает нам, именно, именно! – думал Голосов, радуясь этой мысли. Потому и открытия все, потому и интерес к жизни, что – внимательность! Ведь еще столько тайн... Нечаев-то как говорит? А вот как: «Было бы желание». Так ведь желание только тогда и есть, когда есть внимательность, интерес. Высший смысл – путь. Как в детстве было? Интерес и открытия каждый день."
"Зажечь свечу" Ю.Аракчеев
ovaleeva: (Default)
Почти случайно нашла статью Дмитрия Быкова. Прочитала и поразилась. Все точно. Пожалуй, кроме концовки - что мол, все... кранты... финита...

http://www.izvestia.ru/bykov/article3120168/

СМЕРТЬ ПИСАТЕЛЯ (неполная цитата)
...Наконец, напрашивается еще одна версия, на которой я бы и сосредоточился как на самой верной: остальные поверхностны, ибо все упомянутые обстоятельства присутствуют и в западном мире, однако ниша писателя там цела. А у нас - нет. Так вот: писатель нужен там, где общество намерено заглядывать в себя. А у нас оно не намерено, более того - полагает это задание скучным и вредным. Поэтому на ярмарке столько советов, биографий выдающихся шоуменов и детективных "проектов" вроде акунинского "Квеста", демонстрирующих полное исчезновение даже той начетнической цитатности, которой славились "Азазель" и "Коронация".

Ведь что такое, товарищи, писатель и зачем он нужен в обществе?

Он чувствилище этого самого общества и диагност, но стоит ему сегодня произнести диагноз - в ответ раздается дружное "А ты кто такой?!". Сегодня считается, что судить о чем-либо способен только персонаж, заработавший славу или деньги; успешный или хоть медийный, как было сказано. Любой другой - лох и лузер, чье мнение нам неинтересно.



В продолжение темы - моя новая подруга, Ольга Гневашева, прислала фрагмент из статьи Александра Папченко:


"Книга, как товар...

Что бы читать серьезные тексты или слушать серьезную музыку, нужно известное усилие. Оно заключается в том, что нужно НАУЧИТЬСЯ понимать эту серьезную музыку, или кино или НАУЧИТЬСЯ читать серьезные тексты... И это не очень приятно - учиться. Это труд. Нужно пыхтеть. И пока освоенное тобой дело начнет приносить тебе удовольствие - нужно прожить время.

Итак, для того, чтобы разбираться и получать удовольствие от серьезной книги-фильма-музыки, требуются усилия. Только оснащенный врожденной невероятной восприимчивостью к, например, серьезной музыке не нуждается в таком волевом апгрейде. На мой взгляд, такая восприимчивость граничит с гениальностью и я бы не учитывал её в этой реплике, так как разговор о большинстве читателей...

Сейчас-сегодня мир потребления. В нем книга товар. Музыка, кино тоже товар. Во всяком случае, книга, понимаю как это цинично звучит и тем не менее, обладает всеми характеристиками товара. Как... ну, как мыло или башмаки. И подчиняется всем законам рынка. Что такое хорошая книга с точки зрения издательства? Это продукт низкой себестоимости и одноразовый, как огурец. Читатель обязательно должен ВЫБРОСИТЬ прочитанную книжку. Чтобы купить следующую - этой же серии. Чем короче будет цепочка: писатель - издательство-читател ь-корзина - следующая книжка, тем лучше издательству. Тем выше прибыль.

Отступление: Раньше, при советской власти книга в меньшей степени была товаром. Так как её издавало государство. Зачастую в убыток себе.

Поэтому сейчас, издателю-коммерсанту органически не нужна книжка умная, ТА КОТОРУЮ ЧИТАТЕЛЬ НЕ ВЫБРОСИТ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ. Не выбросив книжку, а принявшись за её перечитывание, читатель лишает издательство возможности продать ему следующую книжку. Таким образом издательство УМЫШЛЕННО генерирует примитивные, именно примитивные тексты рассчитанные на примитивный вкус, массового, примитивного читателя. Потому, что читатель в своей массе, всегда примитивнее читателя индивидуального. Ведь как мало тех, кто ПРИЛАГАЛ или ПРИЛАГАЕТ усилия, чтобы освоить более сложные композиционные построения, да и вообще научиться слышать и видеть нечто более сложное, чем, например, Петросяновские задорные шутки или многочисленное желтое чтиво.

Поэтому издательству изначально выгоден тупой читатель, тупой слушатель и тупой кинозритель.

А публика, подыгрывает издателю, продюсеру ленясь шевелить мозгами. И получается замкнутый круг. И уже непонятно кто у кого идет на поводу. То ли издатель оглупляет своими глупыми примитивным тяглом читателя, то ли читатель своим нежеланием напрягать извилины, провоцирует издателя издавать все более простые и примитивные книги.

Собственно говоря, исходя из логики мира потребления, самый лучший читатель, это тот который сможет прочесть (хотя бы по слогам) инструкцию к приобретенному скажем, пылесосу.

То есть инструкция к товару и есть современная самая ВАЖНАЯ И САМАЯ ГЛАВНАЯ КНИГА.
Библия современного мира.

26 Октября 2008 г."

Что к этому добавить? Во-первых, есть писатели. И есть гении. Время для их "выхода" - это большой вопрос... Говорят, сейчас Достоевский не смог бы пробиться... слишком большой шум - гораздо губительнее мертвой тишины...
ovaleeva: (Default)
Почти случайно нашла статью Дмитрия Быкова. Прочитала и поразилась. Все точно. Пожалуй, кроме концовки - что мол, все... кранты... финита...

http://www.izvestia.ru/bykov/article3120168/

СМЕРТЬ ПИСАТЕЛЯ (неполная цитата)
...Наконец, напрашивается еще одна версия, на которой я бы и сосредоточился как на самой верной: остальные поверхностны, ибо все упомянутые обстоятельства присутствуют и в западном мире, однако ниша писателя там цела. А у нас - нет. Так вот: писатель нужен там, где общество намерено заглядывать в себя. А у нас оно не намерено, более того - полагает это задание скучным и вредным. Поэтому на ярмарке столько советов, биографий выдающихся шоуменов и детективных "проектов" вроде акунинского "Квеста", демонстрирующих полное исчезновение даже той начетнической цитатности, которой славились "Азазель" и "Коронация".

Ведь что такое, товарищи, писатель и зачем он нужен в обществе?

Он чувствилище этого самого общества и диагност, но стоит ему сегодня произнести диагноз - в ответ раздается дружное "А ты кто такой?!". Сегодня считается, что судить о чем-либо способен только персонаж, заработавший славу или деньги; успешный или хоть медийный, как было сказано. Любой другой - лох и лузер, чье мнение нам неинтересно.



В продолжение темы - моя новая подруга, Ольга Гневашева, прислала фрагмент из статьи Александра Папченко:


"Книга, как товар...

Что бы читать серьезные тексты или слушать серьезную музыку, нужно известное усилие. Оно заключается в том, что нужно НАУЧИТЬСЯ понимать эту серьезную музыку, или кино или НАУЧИТЬСЯ читать серьезные тексты... И это не очень приятно - учиться. Это труд. Нужно пыхтеть. И пока освоенное тобой дело начнет приносить тебе удовольствие - нужно прожить время.

Итак, для того, чтобы разбираться и получать удовольствие от серьезной книги-фильма-музыки, требуются усилия. Только оснащенный врожденной невероятной восприимчивостью к, например, серьезной музыке не нуждается в таком волевом апгрейде. На мой взгляд, такая восприимчивость граничит с гениальностью и я бы не учитывал её в этой реплике, так как разговор о большинстве читателей...

Сейчас-сегодня мир потребления. В нем книга товар. Музыка, кино тоже товар. Во всяком случае, книга, понимаю как это цинично звучит и тем не менее, обладает всеми характеристиками товара. Как... ну, как мыло или башмаки. И подчиняется всем законам рынка. Что такое хорошая книга с точки зрения издательства? Это продукт низкой себестоимости и одноразовый, как огурец. Читатель обязательно должен ВЫБРОСИТЬ прочитанную книжку. Чтобы купить следующую - этой же серии. Чем короче будет цепочка: писатель - издательство-читател ь-корзина - следующая книжка, тем лучше издательству. Тем выше прибыль.

Отступление: Раньше, при советской власти книга в меньшей степени была товаром. Так как её издавало государство. Зачастую в убыток себе.

Поэтому сейчас, издателю-коммерсанту органически не нужна книжка умная, ТА КОТОРУЮ ЧИТАТЕЛЬ НЕ ВЫБРОСИТ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ. Не выбросив книжку, а принявшись за её перечитывание, читатель лишает издательство возможности продать ему следующую книжку. Таким образом издательство УМЫШЛЕННО генерирует примитивные, именно примитивные тексты рассчитанные на примитивный вкус, массового, примитивного читателя. Потому, что читатель в своей массе, всегда примитивнее читателя индивидуального. Ведь как мало тех, кто ПРИЛАГАЛ или ПРИЛАГАЕТ усилия, чтобы освоить более сложные композиционные построения, да и вообще научиться слышать и видеть нечто более сложное, чем, например, Петросяновские задорные шутки или многочисленное желтое чтиво.

Поэтому издательству изначально выгоден тупой читатель, тупой слушатель и тупой кинозритель.

А публика, подыгрывает издателю, продюсеру ленясь шевелить мозгами. И получается замкнутый круг. И уже непонятно кто у кого идет на поводу. То ли издатель оглупляет своими глупыми примитивным тяглом читателя, то ли читатель своим нежеланием напрягать извилины, провоцирует издателя издавать все более простые и примитивные книги.

Собственно говоря, исходя из логики мира потребления, самый лучший читатель, это тот который сможет прочесть (хотя бы по слогам) инструкцию к приобретенному скажем, пылесосу.

То есть инструкция к товару и есть современная самая ВАЖНАЯ И САМАЯ ГЛАВНАЯ КНИГА.
Библия современного мира.

26 Октября 2008 г."

Что к этому добавить? Во-первых, есть писатели. И есть гении. Время для их "выхода" - это большой вопрос... Говорят, сейчас Достоевский не смог бы пробиться... слишком большой шум - гораздо губительнее мертвой тишины...

April 2017

M T W T F S S
     1 2
3456 789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios